Europe, la fin d'une belle histoire ?

Chronique politique du vendredi matin des Matins Luxe sur Luxe Radio

------------------------------------------------------------------------------------------------------

De nos jours, l’euroscepticisme n’est plus une maladie honteuse dans les pays qui forment l’Union européenne. C’est très activement que l’on étale son europhobie, en oubliant toutes les années de paix, de progrès et de développement que l’Union a apporté à ses membres. Mais voilà, la Crise est passé par là, avec le besoin d’un bouc émissaire, d’un responsable qui dédouanerait les politiques de leur incurie et leur manque d’anticipation. Gouverner c’est prévoir, mais aussi entrainer le peuple vers des audaces créatrices, des ambitions historiques, le faire participer à la construction d’un espace de paix et de stabilité. C’est construire l’Europe, une fédération de pays qui se fondent dans un ensemble de justice sociale, de démocratie, de développement harmonieux, d’une coresponsabilité des uns envers les autres.

 Winston Churchill, l’ancien Premier ministre britannique ne disait pas autre chose dans son célèbre

discours prononcé en 1946 à l’université de Zurich : je cite : « Nous devons construire une sorte d’Etats-Unis d’Europe. La première étape consiste à former un Conseil de l’Europe. Et de ce travail urgent, la France et l’Allemagne doivent ensemble en prendre la direction. Je vous le dis donc : Debout, l’Europe ! » Fin de citation. L’Histoire de l’Union européenne remonte à la fin de la deuxième guerre mondiale. Mais l’idée d’une unification politique des Etats du continent européen a été agitée dès le 18° siècle. C’est les horreurs de la guerre de 1870 qui imposa avec force l’idée d’une alliance : les Etats Unis d’Europe. Victor Hugo criait déjà, je cite : « Plus de frontières ! Le Rhin à tous, Soyons la même République, soyons les Etats-Unis d’Europe, soyons la fédération continentale, soyons la liberté européenne, soyons la paix universelle ! » Fin de citation. Européens, politiques d’aujourd’hui, qu’en avez-vous fait. Un alibi pour votre matérialisme, un bouc émissaire pour vos incapacités à prévoir et à gérer.

 La France, tétanisée par la crise, n’osent plus avancer et charge son meilleur partenaire, l’Allemagne, de tous les maux. L’Allemagne n’ose plus se moquer des groupuscules qui militent pour la sortie de l’Euro. Elle conditionne ses aides et campe sur les vertus de sa politique économique. En Italie, le nouveau président du Conseil, Enrico Letta, devant l’euroscepticisme grandissant dans le pays, s’est crut obligé d’affirmer, haut et fort, : que le sort de l’Italie est étroitement lié à l’Europe. L’Espagne a rejoint également les eurosceptiques, tout en bénéficiant des aides de Bruxelles. Quant aux Britanniques, c’est un secret de polichinelle que de dire, qu’ils sont tentés par la sortie. Un référendum n’est-il, pas prévu en 2017 pour en décider ? Dans les pays de l’Est qui ont rejoint l’Union européenne, cette dernière se heurte à la rhétorique nationaliste.

 Que de contre vérités, que d’idées reçues assaillent cette pauvre Europe qui, de crise en crise, se construit peu à peu, contre vents et marées. Une étude de la BCE (la Banque Centrale Européenne) sur le patrimoine des européens, vient d’être rendue publique. Elle constate que les ménages allemands sont moins riches que les Grecs et les Européens du Sud. En effet, 44% des Allemands sont propriétaires de leur résidence principale, alors que 72% des Grecs et 83% des Espagnols possèdent la leur. La valeur médiane du patrimoine des Allemands s’élève à 51.400 euros, en Grèce à 101.900 euros, en Italie à 173.500 euros, à 182.700 euros en Espagne, à 115.800 euros en France et enfin à 266.900 à Chypre. Ces classements vont à rebours de l’image traditionnelle de la richesse produite annuellement, le PIB. Par contre, les fruits du travail donnent des ressources annuelles de 43.500 euros par foyer en Allemagne, contre seulement 36.900 euros en France, 31.300 en  Espagne et 27.700 en Grèce. Surprise, le revenu moyen par foyer à Chypre s’élève à 43.300 euros.

 L’individualisme des pays du Sud pénalise la gestion de leur pays, et la discipline des citoyens des pays du

Nord, mettent la santé de leur Etat, à la tête de leurs priorités. L’Union européenne, est-elle responsable de ce scepticisme grandissant ? Communique-t-elle suffisamment, a-t-elle des organismes clairs et transparents pour le citoyen lambda, les travaux du parlement européen, sont-ils portés à la connaissance des citoyens ? Surement pas, sinon comment expliquer cette montée des europhobes.

 L’Union européenne n’est pas une aventure ni un rêve, mais un besoin, une nécessité, devant les nouvelles puissances économiques. C’est la garantie de la Paix, de la stabilité et du développement économique et sociale des peuples de l’Europe.

Comments

[Houssaine Oubrim]

2ème ENVOI SUITE A QUELQUES CORRECTIONS.



Oui, c’était une belle histoire et j’ajouterais un beau parcours. Et maintenant c’est le moment de rendre des comptes. L’Europe est arrivée au point culminant et l’amorce de la dégringolade a commencé pour certains de ses membres depuis environ quatre ans car comme l’illustre les statistiques que vous avez cités sur les ménages et la valeur médiane du patrimoine des Allemands et des autres Etats européens cités, que la quasi-totalité de ces Etats a vécu au dessus de ses moyens autrement dit à crédit. Maintenant ces Etats cherchent un bous émissaire et ils ont désigné à leur peuple l’Allemagne. Toujours à travers lesdites statistiques nous constatons d’une part, la politique de la rigueur et le dynamisme de l’Allemagne, et d’autres parts la politique de complaisance, de l’assistanat, du laisser-aller et de la tricherie.

A mon humble avis, certains problèmes de la France ont commencé depuis la diminution du temps de travail par le gouvernement socialiste de Mitterrand. A une question qui lui avait été posée sur cette diminution, Mitterrand avait répondu je cite « les français travailleront moins mais les machines travailleront davantage » et à partir de là, il a institué le principe de l’assistanat.

Il faut dire aussi qu’il y a une part de mauvaise foi, des Pays fondateurs de l’Europe économique (Allemagne, France, Italie) qui ont accepté l’adhésion de certains Etats qui ne remplissaient pas les conditions d’adhésion et ont même fermés les yeux sur la tricherie des Grecs. Ils ont accepté ces Etats parce qu’ils voulaient des Etats consommateurs et non des Etats Producteurs à vocation industrielle. Par contre, ils ont fermé la porte au nez à la Turquie parce que celle-ci en raison de sa démographie avait un potentiel industriel capable de les concurrencer.

Et comme dit le proverbe arabe je cite « La magie s’est retournée contre le magicien ».

[Houssaine Oubrim]

Oui, c’était une belle histoire et j’ajouterais un beau parcours. Et maintenant c’est le moment de rendre des comptes. L’Europe est arrivée au point culminant et l’amorce de la dégringolade a commencé pour certains de ses membres depuis environ quatre ans car comme l’illustre les statistiques que vous avez cités sur les ménages et la valeur médiane du patrimoine des Allemands et des autres Etats européens cités, que la quasi-totalité de ces Etats a vécu au dessus de ses moyens autrement dit à crédit. Maintenant ces Etats cherchent un bous émissaire et ils ont désigné à leur peuple l’Allemagne. Toujours à travers lesdites statistiques nous constatons d’une part, la politique de la rigueur et le dynamisme de l’Allemagne, et d’autres parts la politique de complaisance, de l’assistanat, du laisser-aller et de la tricherie.

A mon humble avis, certains problèmes de la France ont commencé depuis la diminution du temps de travail par le gouvernement socialiste de Mitterrand. A une question qui lui avait été posée sur cette diminution, Mitterrand avait répondu je cite « les français travailleront moins mais les machines travailleront davantage » et à partir de là, il a institué le principe de l’assistanat.

Il faut dire aussi qu’il y a une part de mauvaise foi, des Pays fondateurs de l’Europe économique (Allemagne, France, Italie) qui ont accepté l’adhésion de certains Etats qui ne remplissaient pas les conditions d’adhésion et ont même fermés les yeux sur la tricherie des Grecs. Ils ont accepté ces Etats parce qu’ils voulaient des Etats consommateurs et non des Etats Producteurs à vocation industrielle. Par contre, ils ont fermé la porte au nez à la Turquie parce que celle-ci en raison de sa démographie avait un potentiel industriel capable de les concurrencer.

Et comme dit le proverbe arabe je cite « La magie s’est retournée contre le magicien ».